24

周四

201910

医美产业笔记 >

 快讯

  • 福建福清开展非法医疗美容专项整治

    近期,福建省福清市市场监管局聚焦医疗美容领域突出问题,开展打击非法医疗美容专项整治行动。截至8月19日,共检查医疗美容机构22家、生活美容机构650家,累计发现问题隐患15个、当场作出行政处罚1家、立案调查8起。


    福清市市场监管局重点严打医美机构非法购销使用注射用A型肉毒毒素等医疗用毒性药品,在执法检查过程,落实“三查一追溯”(查资质、渠道、储存+电子追溯)与“三专管理”(专人、专柜、专用账册)。同时,以射频治疗仪、注射用透明质酸钠等三类医疗器械为重点,核验医美机构备案信息与注册证号真实性,严格查处“无注册证、无中文标识、无冷链记录”的“三无”产品。


    针对部分生活美容机构违规现象,重点检查生活美容机构是否通过注射、微针导入等方式将妆字号的化妆品用于皮肤深层(如填充法令纹、除皱等),以及是否使用“无中文标签、无备案凭证”的化妆品从事侵入性服务等违法行为。


    整治期间,福清市市场监管局还联合福清市卫健局、市公安局对3家美容机构开展跨部门联合检查活动。此外,福清市市场监管局督促指导辖区医疗美容机构和生活美容机构分别在经营场所显著位置张贴“医疗美容消费提示”和“生活美容合规经营告知书”,不断强化企业主体责任,构建共治格局。

    1天前
  • 华熙生物孵化的合成生物企业华熙唐安完成A轮融资

    华熙生物孵化的合成生物学创新企业华熙唐安近日宣布完成A轮融资,投资方包括中科先进产业基金和光明科发投资。该公司聚焦活性糖类分子的生物合成及创新药物开发,致力于打造领先的肝素聚糖全链条平台。本轮融资将助力其在肝素聚糖领域的技术创新和产业化进程。

    1天前
  • ST美谷新增6007万元诉讼及445万元仲裁

    8月20日,*ST美谷(000615)发布公告,近日公司收到杭州市上城区人民法院的传票和应诉通知书,涉及融资租赁合同纠纷。案件的原告为浙江浙银金融租赁股份有限公司,被告包括公司及其控股子公司金环绿色纤维有限公司、奥园集团和广东奥若拉健康管理咨询有限公司。诉讼请求总额约为6007万元,主要包括未付租金、逾期违约金、律师费及其他相关费用。


    此外,公司还涉及仲裁案件,申请人为襄阳国益资本运营集团有限公司,申请金额为445万元,主要包括担保代偿资金及相关费用。案件背景显示,控股子公司金环新材料和金环绿纤未如期偿还到期债务,相关债权人已采取法律措施。公司表示,案件对本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性,将依据会计准则进行处理。

    1天前
  • 昊海生科子公司签署终止合作协议

    昊海生科(688366.SH)公告,因卡尔蔡司拟通过股份转换的形式收购亨泰光学100%股份,亨泰光学的控制权将发生变更。公司子公司昊海控股与亨泰光学现有主要股东及利害关系人签署《终止合作协议》。各方同意在《终止合作协议》签署后,促使并确保亨泰光学与昊海控股、亨泰视觉共同签署《终止确认函》,并自亨泰光学与卡尔蔡司《股份转换契约》项下股份转换基准日前一日终止独家经销协议,亨泰光学主要股东及利害关系人向昊海控股支付终止合作补助金8000万元。


    独家经销协议正式终止前,各方仍应当正常履行相关协议;在相关交接工作完成后,各方促使并确保亨泰视觉少数股东金亨泰(厦门)贸易有限公司(“金亨泰(厦门)”)与昊海发展签署《股权转让协议》,以亨泰视觉截至2025年 9 月30日止账面净资产为依据计算股权转让价格,金亨泰(厦门)将其所持有的亨泰视觉45%股权全部转让给昊海发展,亨泰视觉将成为昊海发展全资子公司,继续纳入公司合并报表范围。

    1天前
  • 贝泰妮公开一项传明酸(氨甲环酸)生产工艺专利

    近日,贝泰妮公开一项传明酸(氨甲环酸)生产工艺专利(CN120504608A),涉及一种高纯度、高稳定性的传明酸晶体及其制备方法。


    专利描述中多次强调该专利技术所得传明酸对标《欧洲药典》(EP11.0)、《美国药典》(USP-NF2025)标准,并表示“氨甲环酸产品要出口欧盟,需要符合EP11.0的规定”。

    1天前

 医美行业观察

观察|童颜针与水光针的贴牌争议和价格内卷

观察

观察君

阅读数: 519

( 0 )

( 0 )

( 0 )

2025-08-22 09:58

提及今年医美行业最受关注的品类,水光针与童颜针必定是多数从业者与消费者的共识。无论是全年持续的“疯狂下证”热潮,还是行业内不时曝出的代理合作纠纷,都印证了这两大品类的超高热度,堪称本年度医美赛道的“流量担当”。


然而,伴随品类热度一同攀升的,还有市场层面两个愈发敏感的核心议题:一方面是贴牌争议;另一方面是价格内卷问题。


这两个议题其实一直存在于行业中,产品多了,价格战难以避免;贴牌更是亘古有之。


贴牌争议


水光针市场经过3年的“颗粒无收”,在今年终于迎来大爆发,短时间内陆续出现多款合规产品。即便如此,在实际应用中,依然会被机构“吐槽”产品太单一、效果不明显…… 这些现实因素都影响了水光针这个市场,获批即内卷。


贴牌也称ODM,生产制造商自主设计产品,品牌方可在设计方案基础上修改或直接采用。


对于品牌方来说,贴牌因为市场不好干了,对于生产方来说,贴牌也是因为市场不好干了。


对于品牌方来说,当自己没有某一品类的研发生产能力时,会选择做代理。但是代理面临的风险并不小,投入的资产也不少,所以贴牌成了第二选择;自然,这样的模式会面临库存压力、营收压力等等。 对于生产方来说,把一条产品线承包出去,不需要搭建市场、团队等,品牌方要多少货我就生产多少货;自然,这样的模式利润肯定会降低。


一方不愿意承担心血有可能“付诸东流”的风险,又想获得更高的利润;另一方不想承担团队搭建、市场推广的风险,又希望有稳定的营收。就这样一拍即合。


从行业逻辑上看,贴牌首先一个驱动因素是,这个产品的利润不够高。试想,如果一款产品既拿到了证,卖得好、利润又高,谁会把这个产品卖出去?


分析到最后,该不该支持贴牌产品?贴牌并不算严格意义上的违规违法,只要产品合规,任何模式都是对市场的推动。


价格内卷


价格内卷的根本原因就是竞品增多,而竞品多的其中一个原因就是“贴牌”,一家企业拿证,贴给几十个品牌的情况并不是绝无可能,既然有,那么产品增多就必然会导致价格内卷。 


从早期的玻尿酸填充剂到童颜针,再到水光针,还有设备领域的光子嫩肤,这些都是合规产品数量非常多的品类。


落地到机构中,就很有可能出现9.9的光子嫩肤、99的水光针、1999的玻尿酸、4999的童颜针…… 童颜针与水光针的价格内卷和贴牌争议,并非孤立存在的行业问题,而是市场快速扩张与发展模式失衡共同催生的必然结果。我们要理性看待这些现象,企业也要试着接受医美成为“大众产品”。


文章来源:医美行业观察




版权声明:转载医美医美行业观察的原创文章,需注明文章来源以及作者名称。公众号转载请联系开白小助手(微信号:pingshalaile)。违规转载法律必究。


扫描二维码,第一时间获取医美行业的资讯和动态。
从此和医美医美行业观察建立直接联系。

参与评论

登录后才可以留言!

本栏目文字内容归ymguancha.com所有,任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。

Copyright © 医美行业观察 |  京ICP备20027311号-1