增值税率调整这件事没有在行业里引发大的讨论，但是对研发型生物企业来说，确确实实受到了影响。

2026年1月30日，财政部国税总局发布了《关于增值税法施行后增值税优惠政策衔接事项的公告》(财政部税务总局公告2026年第10号)，生物制品3%增值税简易征收政策正式终结，普通生物制品自此全面适用13%一般计税税率。但其实在2025年就已经开始执行这一口径了。

医美上游企业中医美原料供应商几乎都是生物制品企业，增值税率从3%提高到13%，生物制品企业普遍将此视为利空。

有研究媒体算过一笔账：在不计算人工工资、仓库租金、车辆油耗、资金占用利息等成本的前提下，含税采购价90元（供应商开票税率3%）、含税销售价100元（企业销项税率从3%上调至13%），价格全程不变，仅税率变动。企业从每笔赚9块多，变成每笔亏近8块，直接从盈利跌入亏损区间。

除此之外，也有媒体分析：一些生物制品企业，例如疫苗企业，既不能享受“简易征收”政策，又不能将税负转移给消费者。原因是疫苗主要销售对象为各级疾病预防控制中心，该类主体适用增值税免税政策，不具备进项抵扣需求，也就是说，疾控中心没有任何动机接受涨价，疫苗企业为了不丢失市场份额，只能自己消化增加的税负。血制品更是纳入了集采，各地挂网严格控价，基本没有涨价的余地，也就不能向下游转嫁税负成本。

相比之下，医美行业过去十几年一直处于政策红利的“庇佑”下。

其一，2026年之前，医美机构是免征增值税的。医美机构作为买方，它的服务收入免税，它没有动力向生产企业索要增值税专用发票（反正拿了也不能抵扣）。这在某种程度上，反而让生产企业更容易把产品销售出去，因为买方不关心发票的“含税量”。

对个人消费者来说，医美机构因为不用缴纳6%的增值税，成本压力较小，理论上有了更大的定价空间。这也是过去十年医美行业快速扩张的政策红利之一。

其二，2025年之前，上游企业（生物制品相关）按照简易征收率，仅有3%。上游低税负间接支撑了中游机构的利润空间。

上游企业税负低，意味着其产品定价中承担的税负成本也较低，这为中游医美机构采购耗材时获得了更有利的价格基础。当中游机构本身又享受免征增值税时，整个产业链形成了“上游低税+中游免税”的双重红利叠加，极大压缩了全链条的税负成本，这也是过去十几年医美行业能够快速扩张、利润丰厚的重要政策基础。

如今，这两项优惠政策都被取消，医美行业真正开始“裸泳”，上游企业面临税负成本骤增的压力，中游机构也需要适应新的增值税规则，原本顺畅的利润空间被双重挤压。

那么，这笔新增的税负成本最终会由谁来承担？从理论上讲，增值税是可以沿着产业链向下游转嫁的，最终的归宿应该是个人消费者。但在现实的市场环境中，能否成功转嫁，并不取决于理论，而是取决于市场的定价权博弈与供需关系。

在“买方市场”下，普通消费者短期内或许不会感受到医美价格的普遍上涨。但随着政策红利的彻底退潮，以及行业集中度进一步提升，未来产品的价格走向充满了变数。